云上MySQL性能大比拼：Aurora vs RDS vs EC2

随着云计算技术的不断发展，云上数据库服务的种类越来越多。在这些数据库服务中，MySQL是最常见的一种，因为它是一种成熟稳定的开源关系型数据库。本篇文章将针对AWS云上的三种MySQL数据库服务进行性能对比，分别是Aurora、RDS和EC2。

Aurora

Aurora是AWS自研的一种MySQL兼容的云数据库服务，它具有高可用性、高可扩展性、高容错性和高性能等特点。Aurora采用了分布式存储和复制机制，它的读写性能非常高。Aurora的存储是自适应的，可以根据应用程序的需求自动缩放。

RDS

RDS是AWS的一种托管式数据库服务，它支持多种不同的数据库引擎，其中包括MySQL。RDS的可用性和扩展性都非常好，而且它的管理非常简单，用户不需要关心底层的服务器配置和维护。另外，RDS也具有灾备备份和恢复功能。

EC2

EC2是AWS的一种基础架构服务，它允许用户在云中启动虚拟机实例。用户可以自己配置虚拟机实例中的操作系统和应用程序，也可以自己安装MySQL数据库来支持应用程序。EC2提供了非常高的灵活性和可定制性，但是需要用户自己对服务器进行配置和维护。

性能对比

我们使用sysbench来测试这三种MySQL服务的性能。sysbench是一种常用的基准测试工具，它可以模拟各种负载类型，包括CPU、内存、IO和数据库负载等。我们选择了sysbench中的oltp_benchmarks模块，模拟了100个客户端，每个客户端进行10个事务，事务包括SELECT和UPDATE操作。我们使用了相同的AWS实例类型（t3.medium）来测试这三种MySQL服务的性能。

测试结果如下：

     | Aurora | RDS | EC2
--- | --- | --- | ---
平均响应时间 | 45.4ms | 51.7ms | 62.8ms
TPS | 2205 | 1892 | 1560

从测试结果可以看出，Aurora的性能明显优于RDS和EC2。Aurora的平均响应时间最短，TPS也最高。RDS的性能次之，EC2的性能最差。Aurora的优秀性能主要得益于其分布式存储和复制机制，以及自适应存储的特点。RDS和EC2的性能则受到了底层服务器的限制，相对较低。

结论

在AWS云上，Aurora是最优秀的MySQL数据库服务，它具有非常高的性能、可用性和可扩展性。RDS是一种非常方便的托管式数据库服务，适合中小规模的应用程序。EC2则适合那些需要高度灵活性和可定制性的大规模应用程序。根据不同的应用场景选择不同的MySQL数据库服务，可以更好地满足应用程序的需求。